６時半過ぎ目が覚める。
うう、身体と胃が重たい。
２度寝をしよう。
８時過ぎ起きる。
うう、天気が悪い。
３度寝だ。
９時過ぎようやく起き上がる。
中途半端に冷えるなあ。
たまった食器を洗い、お米を研ぐ。
トーストを焼いて、昨夜入れたままで、冷えたコーヒーを飲む。
香りの消え失せ、苦いだけのコーヒーが美味しく感じるのは
身体の感覚が麻痺しているからかな。
ゆっくりと新聞に目を通す。
読み応えのある記事が目につかず、ただただ字面を追うだけ。
連絡業務とルーティーンをするにつれ、徐々に目が覚めてくる。
そろそろ、たまった新聞の切り抜きをせなあかん。
はぁ～あ
今日で『名古屋タイムズ』が休刊だとか。
月刊誌、週刊誌に続いて、日刊紙（夕刊紙だけど）にまで。
さて、次は。
アマゾンから本が届いていた。
三田紀房『個性を捨てろ！型にはまれ！』（大和書房）だった。
注文をしたとき、三田紀房が出版社だと勘違いしていた。
あの、『ドラゴン桜』の著者だった。
っていうか、『ドラゴン桜』の実物は見たことないけど。
で、パラパラと２時間ほどで読み終えてしまった。
中古書店で買って正解だったかな（かなりお買い得。郵送費の
方が３倍するなんて・・・）
まあ、著者は気の良い人だと思うけど。
うん。
山本弘『"環境問題のウソ"のウソ』（楽工社）を読み続ける。
こちらは読み応えがある。
数ヶ月前、新神戸駅構内の小さな本屋に並んでいた棚で、
武田邦彦氏の『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』（洋泉社）
（或いは、『偽善エコロジー』<幻冬舎新書>かもしれない）を
パラパラと立ち読みしてショックを受けた。
山本弘氏も同じだったようだ。
で、武田教授の主張に疑問を抱き、その主張を一つひとつ
確認していって書いたのが『・・・ウソのウソ』のようだ。
山本氏は、武田氏について冒頭でこう書く。
--------------------
この人には自分がウソをついているという自覚も、読者を騙して
いるという自覚も、まったくないらしいということだ。自分が
正しいと信じてやっているのだ。
ただ、「事実に忠実であること」へのこだわりが欠如している
と感じる。自分の主張を読者に伝えるためには、独自の解釈と
計算によって求めた数字をＰリ協会の発表しているデータである
かのように書いたり、新聞からの引用を適当に書き換えたりして
もよいと思っているのだ。それがアンフェアな行為だという自覚
がない。だからＰリ協会から「捏造データ」だと非難されている
のがなぜなのか、理解できていない。
--------------------
まあ、こういう「はじめに」が先入観となって本を読み進める
のも怖いが、でもこう言い切ったからには、それだけの内容が
あるのだと思うと、ワクワクする。
と、話は変わるが、佐々淳行氏が日教組批判をしているニュース
を思い出した。
【正論】初代内閣安全保障室長・佐々淳行 日教組よ、
まず「自己批判」せよ（産経ニュース）
http://sankei.jp.msn.com/life/education/081021/edc0810210250000-n1.htm
部分的であるが引用する。
--------------------
・・・・・。
中山氏の日教組批判は、表現はちょっと粗いものの、国民の
大多数が日教組に対して内心で抱く気持ちを代弁したものだ。
もちろん、文部科学省（旧文部省）も悪いが、日教組は
教育現場で半世紀にわたり、子供の教育よりイデオロギー闘争を
優先させ、初等・中等公立学校教育を今日のような荒廃に陥れた。
明らかな日教組の弊害である。
・・・・・。
≪警官の子を立たせる体罰≫
第２は、当時警視庁警備課長だった筆者の息子が世田谷区立
小学校で日教組闘士の女性教師Ｓから、警察官の子というだけの
理由で、長時間居残り、立たされるという体罰を受けた事件だ。
この教師は授業中、「お父さんが警官、自衛官の子は立ちなさい」
と命じた。数人がオドオドしながら立つと、クラス全員に「この
子たちのお父さんは、ベトナムで戦争し、学生を警棒でなぐって
いる悪い人たちです」といい、「立っていなさい」と理不尽にも
放課後、夕方まで立たせていた。
帰宅した息子からこれを聞き激怒した筆者はＮ校長に抗議の電話を
かけた。ところが校長は「相手は日教組、争わない方がよい」と
応えた。筆者が「公立小学校で親の職業による差別・いじめ教育と、
罪のない子供に『立たせる』という体罰について教育委員会に提訴
する」と迫ると、校長は当の教師を拙宅によこした。そして彼女は
日教組を盾に、「組織をあげて警察の権力的弾圧と闘う」と息巻いた。
筆者が「私は一個人の父兄として貴方をクビにするまで闘う」と
いうと、女性教師は突然、床に土下座して「クビになると食べて
いけない。みんな日教組の指示によるもの」と、泣訴哀願したのだ。
--------------------
これを読んで、この女性教師Ｓの性格は、戦前・戦中・戦後と
変わらない日本社会の縮図を体現していると思った。
おそらく（って決めつけて悪いけど）、この教師Ｓは、戦前や戦中
であったなら軍部翼賛の思想を生徒に押し付けて、戦争に非協力的
な親を持つ子どもたちを叱りとばしていたであろう（たぶん）
これは日教組だけでなく、いや、日本社会の組織の持つ嫌な部分で
あろう。
これをもって、日教組だけを指弾するのは（まあ、積極的に擁護
しなくていいが）なんかおかしいと思う。
中山成彬前国土交通大臣の発言は、彼が自分が大臣という絶大な
権力を振るう立場にあったからこそ余計に問題だったのだ。
と、書いていたら、うわ、今度は航空自衛隊の田母上（たもがみ）
俊雄・航空幕僚長が「わが国が侵略国家だったのは濡れ衣」と
いう論文を書いて最優秀賞に選ばれたそうだ。
ま、一応、その論文に目を通しておこう（パラパラの斜め読み
だけど）
まあ、この懸賞論文の審査委員長はあの渡部昇一氏だもんな。
さもありなん。
夜、ＤＶＤで『デイ・ウォッチ』を見始める。
２時間半ほどの長い映画であるが、見始めてから１０分でゲソッ。
『ナイト・ウォッチ』を同じく、広告主体の内容のない、ＣＧ
を多様するだけの映画だった。
お金を出して、借りてしまったからしかたない。もしかしたら
面白い展開があるかも知れないと思って見続ける。
が、我慢ならん。
１時間ほどで見るのをやめる。
ったく。
『・・・ウソのウソ』を読み続ける。
コメントする